862
modifications
Différences entre les versions de « Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Deuxième partie : Les faits. L’évolution économique - Livre III : Le développement des formes d’organisation économique à l’époque contemporaine »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Deuxième partie : Les faits. L’évolution économique - Livre III : Le développement des formes d’organisation économique à l’époque contemporaine (voir la source)
Version du 27 juin 2008 à 14:35
, 27 juin 2008 à 14:35→Section 2. Le métier indépendant.
| Ligne 2 392 : | Ligne 2 392 : | ||
mais il se compose, dans une proportion impossible à préciser, de travailleurs a domicile. Quant au tableau A de la contribution des patentes, il indique une augmentation constante du nombre des patentes; toutefois, comme il s'applqiue indistinctement a la petite industrie, au petit et au moyen cmmerce, on peut supposer que l'augmentation est imputable en majeure partie au commerce de detail. | mais il se compose, dans une proportion impossible à préciser, de travailleurs a domicile. Quant au tableau A de la contribution des patentes, il indique une augmentation constante du nombre des patentes; toutefois, comme il s'applqiue indistinctement a la petite industrie, au petit et au moyen cmmerce, on peut supposer que l'augmentation est imputable en majeure partie au commerce de detail. | ||
Si nous nous en tenons | Si nous nous en tenons a la statistique allemande, la seukle qui nous fournisse des renseignements utilisables sur la petite industrie independante, nous constatons non seuelemnt que le metier n'est pas mort en Allemagne, mais meme qu'il a perdu [peu de terrain, dans une periode ou l'on aurait pu croire que le developpement soudain de la grande production capitaliste desorganiserait les anciennes formes de la production. Les economistes qui pensent que le metier est condamne a disparaitre ont discute les chiffres; ils ont observe, avec grnade apparence de raison, que les chiffres dissimulent les rapports reels de dependance qui lient un tres grand nombre de petits producteurs soi-disant autonomes a des entreprises capitalistes; ils ont explique la survivance du metier par la routine de la clientele; lente a se detacher de ses anciens fournisseurs, par les conditions miserables dans lesquelles vivent beaucoup d'artisans, par les ressources accesoires que leur fournit la possession d'un coin de terre ou d'un petit capital, par l'exploitation abusive qu'ils exercent a l'egard de leurs apprentis et de leurs ouvriers. Tout cela est possible, vrai sans doute en grande partie; et pourtant, cela ne suffit pas a explqiuer la sttabilite, la force de resitance d'une forme d'industrie a laquelle les conditions de la viee moderne paraissent si defavorables. | ||