862
modifications
Différences entre les versions de « Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Première partie : Les théories. Les systèmes de société socialiste - Livre I : Le collectivisme pur et son régime de la valeur »
Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Première partie : Les théories. Les systèmes de société socialiste - Livre I : Le collectivisme pur et son régime de la valeur (voir la source)
Version du 11 avril 2008 à 21:48
, 11 avril 2008 à 21:48aucun résumé de modification
| Ligne 1 162 : | Ligne 1 162 : | ||
et la bureaucratie universelle. Malheureusement, le système corporatif | et la bureaucratie universelle. Malheureusement, le système corporatif | ||
ainsi conçu ne résiste guère lui-même à l'examen. | ainsi conçu ne résiste guère lui-même à l'examen. | ||
''§ III. Critique du système.'' | |||
Au point de vue du développement de la production, le système | |||
de M. Jaurès, qui semble favoriser le progrès des inventions par | |||
l'attrait d'un bénéfice exceptionnel, est cependant insuffisant. Le | |||
bénéfice, en effet, n'est attaché qu'aux inventions qui tendent à multiplier | |||
les produits; il échappe aux novateurs qui se bornent à perfectionner | |||
la qualité. Les producteurs, étant rétribués suivant la | |||
quantité, touchent bien une prime si, par des procédés nouveaux et | |||
perfectionnés, ils raccourcissent le temps nécessaire à la fabrication | |||
d'un produit déjà connu; ils ne recueillent aucun bénéfice, au contraire, | |||
s'ils inventent un produit nouveau, s'ils découvrent un procédé qui rende incassable, par exemple, les manchons des becs Auer. Car ils sont les premiers et les seuls à fournir les éléments d'un calcul établissant la productivité moyenne d'une heure de travail. Si la fabrication d'un manchon incassable demande en moyenne une heure de travail comme la fabrication d'un manchon ordinaire, la rémunération reste la même. Demande-t-elle moins ? L'inventeur n'a de bénéfice qu'à la condition d'être classé comme fabricant de manchons ordinaires. | |||
Demande-t-elle plus? L'inventeur n'évite une perte que si l'on | |||
considère son industrie comme nouvelle, pour la soustraire à l'application | |||
de la moyenne ordinaire. | |||
La qualité ne s'évalue pas d'elle-même en chiffres comme la | |||
quantité. A défaut de prix de concurrence gradués suivant les désirs | |||
des consommateurs, comment l'autorité publique pourrait-elle sans | |||
arbitraire coter en chiffres des diSérences de nature? Elle peut sans | |||
faveur au produit perfectionné, à moins de revenir aux prix iixés | |||
suivant l'offre et la demande. | |||
Cette insuffisance du système pour assurer un bénéfice aux inventeurs | |||
ne doit avoir assurément qu'une portée restreinte, s'il est vrai | |||
l'incertitude, de l'arbitraire inévitable du calcul des moyennes. Nous | |||
avons vu quelles étaient, à cet égard, les difficultés présentées par le | |||
collectivisme simple; elles ne sont pas moindres dans le collectivisme | |||
de M. Jaurès. | |||
Essayons de nous le représenter dans son fonctionnement pratique. | |||
Les travailleurs sont payés d'après leurs produits. L'Administurnaetiomn | |||
êmae cablrcaunlcéh,e sudr'indl'uenstsreiem, blela pdreosducéttiavbiltiéssemmeonytsenneappda'urnteenanhteureà | |||
de travail avec l'outillage le plus habituellement employé, la consommation | |||
moyenne des matières premières, et l'usure moyenne du | |||